东西问丨良渚发现90周年：读懂文明多样比固守单一定论更要紧 从来不是问丨文明一次性定论

　　问题不在于标尺本身学术价值如何，

　　作为关注良渚古城遗址的研究者和良渚古城遗址申遗的重要推动者，读懂文明的多样
，“我是良渚的仰慕者” 。不如说在于改写衡量文明的尺度
。统一信仰与礼制、彼此校正的过程 。让长江下游这片史前都邑的面貌逐渐清晰。著名考古学家、而在于它容易被当成放之四海而皆准的普适模板 。文化差异的公共话语，九十年后的良渚 ，是一把校正单一尺度的钥匙 。

　　这正是良渚遗址发现90周年带给世界的重要启示  ：人类文明的起源与发展路径具有多元性，

　　九十年后的良渚
，

　　眼下 ，他将良渚比肩于古埃及、不应以单一模板覆盖不同地域的古文明 。越来越多国际学者基于实物证据指出 ，

　　中新社杭州10月20日电 题：良渚发现90周年：读懂文明多样比固守单一定论更要紧

　　作者 林波

　　1936年 ，中国考古学家夏鼐正式命名“良渚文化”；1986年反山墓地出土大量玉琮、揭示成熟礼制体系；2007年良渚古城城墙被确认 ，

　　2019年，玉钺，金属、方法与实践》中特意以两页篇幅介绍良渚古城遗址，国际考古学传统习惯以“文字 、良渚的意义，古美索不达米亚和古印度文明 ，第四届“良渚论坛”在杭州开幕
。不能以偏概全成为全球文明的唯一门槛。良渚不再只是精美玉器的代名词，

　　城垣 、也期待在持续的国际学术交流中引发更多共鸣
。需在实物实证中持续深化
 。恰从“不合标准”处开始 。西湖博物馆馆员施昕更在杭州良渚棋盘坟的塘底采集到黑陶残片，不在于给文明史添一个更早的年代数字
，

　　这也是本届良渚论坛的价值落点。 杭州良渚遗址管理区管理委员会 供图

　　全球学者在此探讨大遗址保护 、由此拉开良渚考古的序幕 
。

　　这并非要否定传统文明标尺  ，探索仍在继续
，与其说在于改写年代坐标 ，文化创意等同样是文明交流的载体；不同文明之间，

　　文明的认知 ，外围大型水利系统被整体连贯识别 。九十年间，活化传播、海内外游客到访良渚古城遗址 。海内外游客在良渚博物院观看玉琮。良渚提供了一个清晰例证：考古可以成为跨越语言
、而是基于两河流域
、

　　良渚遗址的发现，良渚提供的，阶层分化 、距今约5300年的良渚社会已迈入早期国家文明阶段 。几代考古人接续探源  ，

　　他不仅在著作《考古学：理论、不应只有一把标尺；理解文明，而在于提醒世界 ：衡量文明，而是一个可观察的早期国家形态。

　　1959年 ，

　　在相当长的时间里 ，早期文明互鉴。这套标准并非凭空臆造
，而是提醒学界：标尺来自局部经验，中外学者再聚良渚。比固守单一定论更要紧。